如今，双减落地已有多时，第一个寒假也接近尾声，不知道中小学生们度过了一个怎样的寒假？
国家推行“双减”政策的目的，就是为了最大限度给中小学生减压，还给学生们一个相对公平的竞争平台，不用再受补课班、内卷的煎熬，因此引起整个界的轰动。
最初实行双减时，大部分家长并不认可这样的决策，在家长看来孩子不能上补课班，学习成绩必定受到严重的影响，将直接关系到初中生能否考上高中，质疑、不赞成的声音比比皆是。
双减落地、优质普及，家长们的愿望实现了，却不见得是好事众所周知，双减政策是针对义务范围内，小学和初中相关政策的改革，受到影响最大的就是中小学生，也让整个界“大变天”，不仅仅体现在取消补课班。
还有对于学区的整治措施，这一政策的实施，让之前家长们追求的优质普及，曾几何时家长们的愿望终于实现了，但家长们并没有想象中那么高兴，反而变得开始担忧、焦虑。
其中，最主要的原因在于取消学区房，实行就近入学，这样一来直接导致优质普及，已经花费重金购置学区房的家长坐不住了，曾经要靠物质基础才能上好学校的政策被取消。
取而代之的是学生上学全靠随机分配，连家长也不知道孩子能被分到一所什么资质的学校，毕竟各地的优质有限，当学生们都抢这“一张饼”时，能分到的概率变得更小了。
要知道家长们绞尽脑汁，想给孩子送到更好的学校中，不单是因为学校的办学资质高，还有一部分原因在于生源上，很简单的例子，能进到重点中学的学生自然差不到哪去。
学习氛围也能影响学生的学习，如果身边都是非常勤奋、刻苦学习的学生，也会激励学生积极应对学习；但如果身边都是成绩差、贪玩的学生，再好的自制力也会受到影响。
还有学校的管理措施，和配套教师的资质，这些都会直接或间接影响学习，这些都是家长们执着于让孩子接受优质的关键因素，学校接收的生源质量非常重要。
妍妍学姐有话说：
相信看到这里，一定会有很多人在想，家长给孩子创造的条件是一方面，但学生个人对于学习的理解，才是影响学习成绩的主要因素，毕竟穷人家的孩子也有考上清华、北大的。
当然凡事都没有绝对的，这里想说的只是概率的问题，家境不好的学生当然有考重点的，但概率极小，而从小接受优质的学生，考重点的概率更大。
这也是实行双减前，逐渐出现这样一种现象，重点大学的录取已经在向优质倾斜，也就是有钱人上重点大学的概率越来越大，而普通的学生只能考上普通的本科。
优质被普及，家长真能放心吗？就在广大家长们，因为优质被普及而感到高兴时，有一部分家长坐不住了，那就是优等生和家境富裕的家长，他们可以用经济能力、家境优势帮助孩子获得更好的。
但随着优质的普及，也将降低优质的“含金量”，让经济条件的优势不复存在，这样的局面，家长真的能放心吗？要知道的最终目的就是为了分层。
学生们不管接受什么资质的，最终还是要直面高考，这个在我国具有极高公平性的入学考试，只和学生的个人能力有关，家长再怎么优秀也不能代替孩子参加高考。
而身为学生与其担心优质普及带来的影响，不如将重心放在学习上，提高学习成绩才是最重要的，当学生的成绩足够优秀时，就不会畏惧任何政策地实施。
在双减政策的影响下，家长要做的就是帮助孩子，更快地适应现在的学习氛围和进程，不能因为双减落地，导致学生的成绩下降，能够凭实力公平竞争对学生而言并不是坏事。
结语：双减政策的实施，让很多学生和家长感到焦虑，不由得开始担心这样的政策，是否会影响到学生的学习和成绩，在担心之余请学生和家长相信，任何政策地实施，都是国家深思熟虑后的结果。
学生应该将重心放在学习上，逐渐针对政策转变学习的观念，要知道学习并不是一件死记硬背，就能达到理想效果的事，需要学生懂得灵活变通。
